中正國防幹部預備學校全國校友會

國防部的「震怒、處份、解釋、補救」四部曲
 王志鵬
(備役海軍上校，中華戰略學會研究員)
本文簡版刊登於《自由時報》，2013年7月28日，版A21。 

        7月4日陸軍洪下士死亡，引發各界批評韃伐，甚至連維基百科都已經列入可搜尋的參考案例資料，原因就是他實在是不該發生的事確發生了，誠如國防部自評所言「關關出錯」。而直到事發二十天後，國防部長高華柱才於7月26日公開承認對洪仲丘案，其存在三個重大疏失：「包括沒有依法行政、禁閉室管理不當、人員急救不當」。

       個人很不能理解的是，國軍的政戰制度為何沒有發揮功效，其具備保防、監察與反情報組織。依據個人過去服務的單位所知經驗，對於國軍容易發生安全的單位，不僅僅由最小連級的中尉輔導長會進行「佈建」，營級、旅級、軍團級、司令部、國防部，甚至「國安單位」都會進行「佈建」，各層級均單線專屬互不認識，但在緊急時各發揮其所司「回報」的功能，過去國軍曾經有很多案例都是因為此功能的發揮，成功阻止危機或釐清問題緣由。
我要看全文