針對菲國特使返回菲國造謠生事，以及該國總統府發言人嘲弄我國家元首，張競同學在此提出嚴正反擊，歡迎各位同學與網友轉貼轉發信使無信乃國之無恥

68年班校友
中華戰略學會
研究員張競

中國時報報導指出，菲國特使裴瑞茲在我國境內受到若干不公正待遇，因此在返國後提出抗議。對此吾人須知「信使無信乃國之無恥」，更加顯露出菲國格之不堪。

本人要在此對裴瑞茲提出下列質疑：

第一、針對臺灣記者的攝影機差點打到他的頭乙節，借用貴國政府的話，這才是unintended，記者的攝影機是採訪的工具，也是吃飯的傢伙，能夠有多少可能性會成為傷人凶器？變成為weapon of opportunity？但是貴國對我漁民掃射的槍械，在貴國記者會中，如同黑幫與恐怖組織般地將其向外展示，請注意那是設計用來使人死傷的武器，對漁船掃射，毫無疑問那是weapon of choice。請裴瑞茲摸著自己的良心，比較兩者有何不同？

第二、針對裴瑞茲還有人踢他乙節，請問裴瑞茲先生在臺北期間，為何從未對我外交部提出抗議，這點外交官的反應與素養都沒有嗎？裴瑞茲在臺北時，從未單獨行動，都有貴國在華代表處官員陪同，站在你身後那位人高馬大的貴國官員，假如可以坐視此等事件發生，請問貴國官員都是無用之人嗎？還是他們認同此種行為適當？在進出我國外交部或是其他官署時，都有我國執法警力，假若受到此等待遇，為何從未向我方提出，要求人身保護？假如連此等辦外交基本素養都未具備，怎有資格擔任特使？

第三、對於裴瑞茲先生來臺北期間，無法找到飯店投宿乙事，更是荒誕到天方夜譚的地步。貴國在臺北設有代表機構，在臺灣有數萬勞工，而臺北更有無數商旅住宿設施。就算是馬尼拉的雜貨店老闆要來臺北洽公，都會事先安排好住宿，貴國駐外機構人員在總統特使蒞臨時，居然連這種小事都辦不好，請問這種苦肉計的戲碼，是貴國自導自演的丑劇？還是貴國駐外人員在駐在國毫無經營，完全無人脈與關係可用，連個旅館住宿都安排不了的科幻片？

最後，裴瑞茲先生請您問問您的屬下，我方派出司法調查團是由其發出多次進出之簽證，我方明確述明至貴國理由，在出發前媒體密集報導，請問貴屬官員在未經貴國司法部門同意前，會發出此等簽證嗎？貴國駐華代表白熙禮在臺北記者會中，明確地承諾可以派員至貴國查案，請問貴國司法部長會不知情嗎？

假如一個國家派出信使滿嘴胡說，國內官員編織謊言，請問這是否是危邦亂國(failed state)，也只有這種國家會高票選出貪污的前任總統。貴國總統府官員嘲弄我馬總統民調數字低，自栩貴國總統民調高，我必須提醒貴國，伊拉克海珊總統的發言人，以及希特勒的宣傳部長，都曾經對外宣稱其領導人廣受萬民愛戴，但這卻改變不了歷史對其之審判。柴契爾當政時民調亦是岌岌可危，但無損其歷史定位。

使用恐怖手段攻擊無武裝者，不論其是否為政府官員，就是恐怖份子；貴國縱容地方官員如此作，就是包庇恐怖份子，要不然就是推動由國家所支持之恐怖主義。請問那位口口聲聲要推動全球反恐戰爭，每每派出人權團體去調查各國司法人員是否公正執法的超級大國，對此視若無睹，是否要再讀讀開國元勳在獨立宣言上的辭語，免得他國要對貴國信譽與良知三歎！